美国人感觉的“龙潭”有多大
综观全文可以看出，该报告中所谓的“龙潭”是指解放军武器火力可控制海域，为距离我国海岸线1500千米内的海域，报告认为美军进入该海域后即面临解放军的海空威胁。
自50年代以来，针对台海危机等事件，美国曾6次动用航母编队对我实施军事干预。其中，1958年我炮击金门期间，美海军共出动7艘航空母舰、组成3个航 母编队，分别部署在台湾以东和台湾南、北两端，严密控制台湾及其附近的海、空域，为蒋军提供海、空防御；1996年在解放军联合演习期间，美国出动了2个 航母战斗群，分别部署在台湾以东和以南海域对我实施军事威慑。此外，在2001年中美撞机事件和2004年台湾3.20大选等重大事件期间，美国均派出航 母对我进行威胁。从这些干涉历史来看，由于我兵力兵器在50年代只具备近岸作战能力，对美航母编队不构成威胁，因此美航母编队抵我岸较近，而随着我近海作 战能力的提高，美航母编队活动距离也逐渐增大，从80～90年代的情况看，一般均距离我海岸最远达到600千米，在1996年，美航母曾因为发现我海军调 整部署，而突然将编队后撤300余千米，达到1000千米左右。而此次报告将所谓“龙潭’的范围确定为1500千米，则可以看出，美军开始认识到，解放军 已经具备海上远程打击能力。
但值得注意的是，美军航母的打击能力在600-1700千米，如果航母部署在“龙潭”之外，就只能对非常有限的海岸和近岛目标打击，其威慑和打击能力就大 打折扣。而美军近年舫母使用主要就是担负对内陆目标打击任务，因此基本都是抵近部署。例如，在伊拉克战争中，美军航母战斗部队采取了集中靠前部署的战斗态 势。由“星座”号、“林肯”号及“小鹰”号航母等28艘舰艇组成的波斯湾航母战斗部队于开战前两天驶抵波斯湾北部作战阵位，最近距伊朗海岸线仅50海里 (近100千米)，这比1991年海湾战争时3艘航母的部署阵位明显靠前，主要是因为第二次伊托克战争时伊已经过联军多年打击和制裁，基本已经丧失对海岸 目标的打击能力，而且此次打击目标更加纵深的缘故。而美军航母要在保持自身相对安垒的同时，保证对我内陆目标的威胁和海峡事务的干涉能力，其应该部署在我 国沿海距离海岸500-1000千米的海域，其就可对陆地内500-1000千米范围内广大地区的目标的火力覆盖，也就是可对我华东、华南和东北的大部分 和华中的部分地区构成威胁，这区域包括了我国经济建设的大部分精华和多个重要经济和政治中心，也就能对我保证最大威慑。而在这一距离的部署就要求航母“深 入”1500千米的“龙潭”500-1000千米，因此可以说，如果美军胆敢进入这一海域，其将面临空前的威胁。
当然，也应该看到，对海上目标的打击不仅仅是火力的问题，整个战役包括侦察、海上行动保障、目标定位和锁定、突防行动等非常复杂的内容，因此这种威胁比以前要大的多，但是否达到慑止美军介入的程度，还要看这一地区攻防双方的实力和决心。
自相矛盾的固有思维
从报告可以看出，美军最担心的是航母被打击时机是在港口内驻泊时，但这实际与该报告在第二章第二部分中“以劣胜优战略原则”首条“避免直接对抗”思想不 符，因为众所周知，美国航母驻泊地只能是日本横须贺或韩国，未来也可能在关岛或夏威夷等地，这些港口都是美军或其盟国基地，而非中国台湾省的港口，而解放 军对台军事行动会首先限制在中国内部的军事和地理范畴内，只有在中国主权遭到挑衅后，才可能发动维护主权的军事行动。也就是说解放军如果在发起列台军事行 动前或同时对驻泊美军航母的外国港口发动打击，实质是直接与美军或驻在国发生军事对抗，是自己主动把一场还未开始的国内局部战争升级为多国参加的国际性战 争，这不符合中国的国家利益和解放军的战略目标。这一想法实际源于美国人对“珍珠港事件”和“9-11”的恐惧，他们想定的总是其在被袭击的危机形势下合 理、合法地被迫发动战争，占尽了道义之先。
但正如报告立意，解放军“反介入”策略的实质是反击型战略，是在美军介入情况下作出的相应军事行动，如果美军已经介入，解放军还不反击，那其就没有履行保 卫祖国的责任，没有起到维护世界和平的作用。因此解放军与航母的对抗，可能发生在其已经介入后，具体时间取决干航母对所谓该地区危机的反应时间。1990 年8月2日海湾战争爆发时，美“独立”号航母战斗群正处在东印度迪戈加西亚岛附近，而“艾森豪威尔”号核动力航母战斗群正在意大利的那不勒斯，在伊拉克开 始入侵科威特后1小时，两舰分别受命驶往安曼湾和红海。两天后，“独立”号战斗群到达北阿拉伯海，而“艾豪威尔”号战斗群到达苏伊士运河。在布什总统发布 全速进军命令之后的48小时后，伊拉克军事目标才处在这两艘航空母舰上舰载机的攻击范围之内。在这次行动中美航母在诸军兵种中夺得首先到达和首先展开空中 力量两项第一。在时隔卜多年后的伊拉克战争中，“尼米兹”号航母编队按照战前计划应先期参加对伊作战，但由于从美两岸出发路程遥远，而开战时间又迫在眉 睫，因此美海军决定先期调遣常驻西太平洋地区的“小鹰”号肮母编队前往波斯湾执行作战任务。“小鹰”号航母编队干2003年2月初开赴海湾，于26日进入 作战海域。与此同时，“文森”号航母编队从本土出发开赴西太地区，以填补“小鹰”号自母编队离开后在西太出现的力量真空。
具体针对台海地区来说，美军航母如果从本上调遣，有多条航线，而最近的是经夏威夷、关岛至台湾海域，该航线主要针对两太的朝鲜及台海局势的变化，整个时间 超过一直期。而如果调用该地区附近驻泊或训练的航母奔袭台海地区包需要2～3天的时间。根据美航母编队的部署情况况和反应速度，首先进入战区的应记是驻扎 在日本横须贺港的航母编队其最初反应时间一般可能为2～3天而到达我国南海的作战时间为3～4天，同时在1O～15天之内应该从本土或周边海域动员多个编 队前往支援从而完成多个航母编队的最终部署。
该报告在第二章第二部分中“以劣胜优战略原则”的第二条“掌握先期主动”、第三条“击其不备”和第四条“先发制人”的主要思想在打击航母上应该体现在其进 入战区，已经展开对我的破坏性军事行动后，在战术上应该是指导弹或潜艇力量在航母航线和巡弋区的伏击行动等，而与象二战中日本军匡主义分子挑起战争决不可 并论。
战略专家的战术错误
如果仔细研究该报告提出的解放军4种攻击航母战法可以发现，第二种和第三种实际是一种。因为中国没有航母舰载机，因此海军航空兵也是陆基型的，而第三种方 法把反辐射无人机作为打击航母的杀手锏更具争议。众所周知，“哈比”的较大航程实际源于其长航时，这主要是使其能在目标区巡弋，待机攻击日标.此类目标虽 然不易被舰上雷达发现，但其在舰载机防空区和以拦截反舰导弹为主要目标的近程防空武器前只能是目标良好的靶机。
此外，该报告在第五章的第二部分中的最后一条对策巾，把作者擅长的、与前面军事对策不在同-层次的联盟能力也作为了对策，这种错误的产生也许与该报告的主 要撰稿人为军事背景不强的战略学者有关。如果大家注意会发现，近几年一再讨论中国威胁的国外专家大多均为这种背景，因此所讨论内容多停留在战略层次，对战 术和技术的计论均缺乏细节。当然，有些浅显的错误很难让人不怀疑不是战略学家有意的错误。
综观报告，可以看出该文与近年的美国《中国军力报告》如出一辙，其主要落脚点可能还是要从其最后的对策建改中来解读了。在第五章的对策建议中基本没有什么 战术建议，而多是改进弹道导弹、巡航导弹防御系统、发展扫雷技术、反卫星技术等等，说来说去还是发展军事技术和能力，这不能不让人怀疑该报告不是为美军争 取采购经费和反导发展摇旗呐喊，特别是前面提到其在诸多军事对策中提出“发展联盟能力”更让人怀疑其是力图将日、韩等国拉入军事干预台海的这趟混水。不 过，从近年陆续出现的一些报道来看，该报告虽然存在这样那样的错误，但其也反映出美国军事学术界对中国军队的一般看法，这中间除了些“战略学家”别有用心 的“失误”外，也是我国对“和平崛起”宣传不足造成的。因此我们也有必要加大我军的国家宣传，减少国外“战略学家”误入“龙潭”的情况。
