天空: 中国专家：国产苏27属于创新产品不算山寨货

国产双座型苏-27战机编队进行攻击演练

加拿大陆军豹IIA6M主战坦克是针对特定需求做了山寨化改进，但这种改进未必能被厂家制式推广

驻伊美军防地雷车也是经过特殊改进

声明：本文为《兵器知识》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。　

　 (续昨) 宋：我再谈谈在两栖登陆和海军陆战队装备中的山寨效应。一战时，参战国根本没有制式两栖舰艇。英军在达达尼尔海峡登陆时只能靠小划艇。土耳其军一反击。滩头损失很大。二战中美国的一个发明家把驳船山寨化，设计成开放式的前舱门，舱门放下后能当登陆跳板就是这个发明最后一发不可收，美军使用了种类齐全的两栖登陆舰艇，包括步兵登陆艇(LCI)、机械化登陆艇(LCM)、坦克登陆艇(LCT)、坦克登陆舰(kST)。就是靠这些完善的两栖舰艇，美军横越太平洋。进行了上百次两栖登陆，极大减少了人员伤亡，取得了战争胜利。

　　记：两栖方面还有哪些？

　　宋：坦克如要下水，要么太重沉底，要么柴油机没有氧气就熄火，必须改造。一种是加装3米高通气管，可在河底行进。另一种干脆设计成能像船一样浮在水面航渡。

　　海军方面，早期的水雷就是漂浮的火药桶，完全是山寨品。经过了反复试验加上撞击式引信、雷锚及定深装置，最后变成了制式装备，成了港湾和近海防御的有力武器。

　　潜艇方面，早期的潜艇都是靠人力在水下航行，在美国南北战争时曾创下击沉北军巡洋舰的战绩，但自身也艇沉人亡。之后几十年内，潜艇一直断断续续改进，无法定型。也不具备实战能力。直到1897年美国“霍兰”号建成，有了单壳金属结构、指挥台围壳、汽油机和蓄电池、鱼雷发射管和鱼雷，潜艇才结束山寨阶段。

　　鱼雷发明后，海军立刻意识到它是一种重要的海战武器，它从水下攻击舰体。杀伤力致命。但当时只能在巡洋舰上安装鱼雷发射管。可巡洋舰主要靠火炮射击，火炮射程当时大于鱼雷射程。实施鱼雷攻击十分不便。鱼雷艇出现后威胁很大。于是低端山寨版的巡洋舰——驱逐舰出现了。驱逐舰以驱逐鱼雷艇为主，后来发现它用途十分广泛，于是当它定型之后又开始山寨化进程，具备其基本功能更侧重反潜且吨位更小的护卫舰出现了。而使用鱼雷进行攻击的鱼雷快艇，早已是一种全新的舰种。早期的鱼雷快艇实际还是一种山寨产品。由于其速度低，抗浪性差，并没什么作战能力，一直到二战中。安装了大功率柴油机的鱼雷艇才有了战果。后来的导弹快艇也可说是鱼雷艇的高端山寨版。它能攻击大型舰，且战果显赫。

　　潜艇定型后，它的下一步发展又进入了山寨阶段，飞航式导弹潜艇把潜艇当成了水上发射平台。1958年美国“灰鲸”号潜艇进行改装，在加大的艇艏舱内安置了射程800千米的“天狮星”一I飞航导弹。由于飞航导弹有不少毛病，所以飞航式导弹潜艇一直处于山寨阶段，直到巡航导弹和远程反舰导弹出现。

　　战略导弹潜艇是受到德国潜艇在海里拖曳V一2导弹发射筒的启发，如果把弹道导弹放在潜艇上，将具备隐蔽的战略打击力。可当时没有适合的潜艇能装弹道导弹，完全重新设计制造时间来不及。于是美国海军就设计了山寨版，把’建造中的“哩鱼”级艇体切开。装进40米的导弹舱，导弹分两排布置，这种布置成了其后几平所有战略潜艇的样板。

　　记：山寨装备多是战争中诞生的，有明确的军事需求，主要突出实用性。那么在和平时期山寨装备如何出笼？

　　王：和平时期的山寨兵器出笼的原因与战争时期相比要稍微复杂些，除了技术能力的原因外，还有经济因素和日常训练方面的原因。在经济因素方面，发展中国家的装备研制能力无法与工业强国相匹敌，当出现一种高性能的经典兵器之后，由于价格昂贵，无法大批量购买，于是就先从原产地少量买一些，然后进行大量克隆、仿制，尽管性能上比原创品有些降低，但也是划算的。事实上，山寨兵器在广大发展中国家至今仍然拥有很大的市场需求。

　　为提高训练效率、节约训练成本而发明的山寨兵器也不少，比如高炮射击训练，打的靶标一般都是航模飞机，若使用实弹成本就过于昂贵。有人将班用机枪捆绑到炮管上，通过发射机枪子弹来模拟高炮实弹射击，这是一种山寨做法。再如上世纪80年代。苏军的米一8直升机(当时米一8系列没有装高原型发动机) 在阿富汗高原执行任务，由于海拔高、气温高，空气密度减小，致使发动机功率不足，苏联士兵在发动机进气道前面挂一个水箱，通过向进气道喷水来增加空气密度，据说效果还不错。

　　和平时期的山寨兵器不仅仅是由工业部门研制的，很多是基层官兵技术革新的成果，这一点很值得重视。因为最熟悉武器装备的莫过于那些与之朝夕相处的战士们，他们在武器的使用环境、人与武器的结合等方面的感受，是武器设计师们无法体会的，因此，他们搞出来的山寨兵器具有独特的魅力。如果你能看到”部队的技术革新成果展览，就会有别样的感触。

　　另外，我不太同意将武器装备的重大改进、改型列入山寨产品的范畴。像我国也生产苏一27系列飞机，我国生产的苏-27飞机在性能上与原型机相比有了大幅度提高，更加适合我们的作战环境。这就不应该算是山寨产品，而是引进消化吸收再创新的成就。

　　记：前面谈了山寨兵器，下面谈谈山寨思维。山寨思维也充满智慧，但它是否会成为武器发展中的主流设计思想？

　　王：将古今中外的山寨思维总结一下很有价值，但它也有显著的局限性。山寨化离不开原创品，都是在原创品基础上的再开发、再创造。没有原创品也就无所谓“山寨”。原创性差是山寨思维的最大缺陷。

　　工业领域里的自主创新，通常是指通过拥有自主知识产权的、独特的核心技术以及在此基础上实现新产品新价值的过程。自主创新包括原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新等三种形式。所谓原始创新是指前所未有的重大科学发现、技术发明、原理性主导技术等创新成果。原始创新是最根本的创新。是最能体现智慧的创新，是一个民族对人类文明进步做出贡献的重要体现。山寨思维所承载的创新更多的是集成创新和引进消化吸收再创新，原始创新的元素先天不足。因此，对山寨思维的评价不宜过高，尽管它在武器发展过程中能产生巨大作用和重要作用。但不应成为武器装备的主流设计思想。

　　山寨武器不能成为主流，也是因为它的一些固有缺陷。一是可靠性。山寨产品改变了原产品的结构技术体系。可靠性无从检验。二是兼容性。山寨武器在原设计上加一块减一块，又不像原产品那样经过反复试验，机械、电磁兼容性怎么样？三是维护性。多一块新东西，零部件供应会成问题，且保障及寿命都会变差。

　　记：但是，士兵自己进行的一些山寨改进，肯定说明原产品有不足之处。那么为何不能将这种改进制式化？

　　王：厂家产品追求共性。遇特殊作战环境和特殊用途时。士兵就会做出改进，这种改进未必适应所有情况。比如自卫反击战时，士兵曾在56式冲锋枪上将两个弹匣正反绑在一块。这样换弹匣时一倒手就换上。虽然合理，但没必要都这么做。

　　中国的兵工是从山寨起家，但不能总抱着山寨思维。抗战时，解放区生产的地雷经常只炸成两瓣三瓣，这样炸不着什么人。黄土岭之战时，八路军缴获了日军几门山炮，搬不走便想破坏掉。结果装了自己的土炸药，没想日本的炮很结实，只炸出几个白印，只能挖坑埋了。后来日本人未了又把炮给挖走了。山寨品终究有其局限性。

　　宋：西方人的专业细分思维和中国人的综合思维导致两者创新做法不同。西方人的厨具就是其产业和思维的缩影：刀叉俱全。烤面包的有烤面包机，削皮的有削皮机。去蛋壳的有去蛋壳机。搅蛋的有搅蛋机……中国以前则不同，就一把炒锅、一把刀、一双筷子，全都应付了。后来中国人也采用了这些专业工具。但就属于引用模仿性质了。西方人预计到其产品将来要被别人山寨化。索性就在各个功能和性能层面预留出山寨化改造的空间，这就是模块化。从电脑DIY一直到 MEKO舰艇。无不是这种思路的体现。西方人早已形成这种习惯：在一个平台基础上，按不同功能衍生出不同产品，这些衍生可以称作“西方式的山寨化创新”。

　　比如炮弹也有一个山寨阶段。从早期的石弹、实心铁弹进化到爆破弹。炮弹头就变成了里面可以装各种东西的自主性攻击平台，如爆破榴弹、燃烧弹、穿甲弹、烟雾弹、毒气弹、宣传弹等等。人们的许多想像力都可以在炮弹这个平台上得到发挥。后来的导弹战斗部也可以称作“炮弹头的高端山寨版”。

　　西方这些山寨创新方向及其产品并不是都有意义，用处不大的就被边缘化，价值大的就继续发扬。而中国的山寨思路从来不是去做颠覆性创新。而是看见西方哪些创新方向及其产品有价值，就直接引进仿制。这样倒也避免了西方原创中的一些浪费。这种例子到处都是。像电视机产业中的液晶、等离子，到军舰上的相控阵雷达。哪个属于中国人的原创？本质上不都属于中国人的山寨化模仿么。连近年来最火的某省的某娱乐节目，不也是美国娱乐选秀节目的山寨模仿么。总之在中国人的观念中，一说“山寨化”，一定是有某个参照物或参照背景。而在一个平台上按不同功能去进行西方式的体系创新推广，在中国人看就不属于“山寨”范畴。（全文完）

天空

2009年3月12日星期四

中国专家：国产苏27属于创新产品不算山寨货

我的简介

其他文章